+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Отмена постановления о расчете задолженности по алиментам

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Заявителю разъяснено право на разрешение спора о размере задолженности по алиментам в порядке искового производства. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции заявитель, Т.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вопрос-ответ. Сроки исполнительного производства.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Судья Зотова Л. Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Смирновой Ю. Яргунов С. По состоянию на Задолженность по алиментам за период Определяя задолженность по алиментам, судебным приставом не было учтено, что на Таким образом, задолженность в сумме руб.

В апелляционной жалобе Яргунов С. В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные указанным в административном исковом заявлении. Дополнительно отмечает, что в соответствии с абз. ФССП России Указывает, что на основании данных Методических рекомендаций в материалах дела отсутствуют доказательства о принятых мерах судебным приставом-исполнителем для правильного исполнения исполнительного документа, что привело к необоснованному завышению задолженности по алиментам.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились. На основании ст. Суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления ч.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Постановлением от С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться, так как они не основаны на законе. Как следует из ч. Согласно ч. Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям ст.

В случае же отмены оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, не повлекшего для истца каких-либо последствий, пропадает предмет административного спора, что является основанием для прекращения судом производства по делу. При указанных обстоятельствах оспариваемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

В этой связи доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к указанию на незаконность действий судебного пристава-исполнителя, подлежат отклонению, как не имеющие правового значения при прекращении производства по делу в связи с отменой оспариваемого постановления и отсутствием предмета административного спора. Руководствуясь статьей Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия.

О признании незаконным постановлений о расчете задолженности по алиментам

Судья Зотова Л. Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Смирновой Ю. Яргунов С. По состоянию на

Волгограда от 6 марта года, которым в удовлетворении административного искового заявления П. ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым установлен размер задолженности за период с ДД.

В ходе исполнения судебных актов довольно часто возникают ситуации, когда установленный судом размер подлежащих выплате алиментов в дальнейшем изменяется судебным приставом. Например, суд взыскал алименты на содержание ребенка в процентном отношении к заработной плате должника. Через некоторое время плательщик алиментов увольняется с работы, вследствие чего доходов не имеет и алименты не выплачивает. В подобных ситуациях приставы, как правило, на основании обращения взыскателя выносят постановление об определении задолженности за период, когда алименты не выплачивались, рассчитывая сумму долга, исходя из размера средней заработной платы в нашей стране.

В обоснование требований указав, что На основании данного судебного приказа За период с марта года по декабрь года судебный пристав- исполнитель осуществил расчет задолженности исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. За этот период судебному приставу-исполнителю К. В качестве доказательства К. В связи с чем, просит признать постановление судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов. Указывает, что поскольку договор оказания возмездной помощи соответствует требованиям законодательства, при этом законом не предусмотрены основания, по которым сделки могут ставиться под сомнение. При этом отмечает, что ни одна из сторон не заявила ходатайство о подложности данных доказательств. Адвокат по алиментам Головин Сергей Николаевич возражал против этих доводов.

Судья Янина И. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Костюниной Н. Андрейкин Н. В обоснование жалобы указал, что

.

.

.

.

.

К. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного постановления о расчете задолженности по алиментам.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Розина

    Все налоги надо отменять. И вести только 2 налога 5 с продаж и 10 с зарплаты. 5.10.