+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Ст144 Ук Рсфср

Уголовный кодекс РСФСР имеет задачей охрану общественного строя СССР, его политической и экономической систем, личности, прав и свобод граждан, всех форм собственности всего социалистического правопорядка от преступных посягательств. Для осуществления этой задачи Уголовный кодекс РСФСР определяет, какие общественно опасные деяния являются преступными, и устанавливает наказания, подлежащие применению к лицам, совершившим преступления. Общесоюзные законы об уголовной ответственности за государственные преступления и за воинские преступления, а также общесоюзные законы, определяющие ответственность за иные преступления, направленные против интересов Союза ССР, включаются в настоящий Кодекс. Общая часть Кодекса распространяется как на деяния, указанные в настоящем Кодексе, так и на деяния, ответственность за которые предусмотрена общесоюзными законами, еще не включенными в настоящий Кодекс. Уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, то есть умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 144 УК РФ. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ст 144 ч 1 ук рф старый кодекс

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Красильникова Елена Валерьевна. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов ст. Глава 1- Понятие и средства законодательной техники и дифференциации уголовной ответственности Глава II. Проблемы уяснения признаков основного состава воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов ст.

Применение отдельных средств и приемов законодательной техники при конструировании ст. Глава III. Вопросы дифференциации ответственности за воспрепятствование профессиональной деятельности журналистов. Межотраслевая дифференциация юридической ответственности за незаконные действия в отношении профессиональной деятельности журналистов Дифференциация уголовной ответственности за воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов средствами Общей части УК Введение к работе Актуальность темы исследования.

Изменения, произошедшие в общественно-политической жизни российского государства, выдвинули на передний план идею свободы прессы и журналистской деятельности. Принятая в г.

Конституция РФ в ст. Несколько ранее, в марте г. Вместе с тем, на представленной в конце г. Особую тревогу вызывают случаи физической расправы над журналистами.

По разным оценкам с г, при исполнении. М,, С, 2S,. Еще одним немаловажным фактором, обусловливающим описанную ситуацию, является неготовность государственных органов к решению проблем, связанных как с ограничениями свободы слова и права на информацию, так и со злоупотреблениями ими,.

В свете вышесказанного целесообразно уделить внимание совершенствованию законодательства и его применения, в том числе уголовного, обеспечивающего охрану свободы мысли, слова, прав журналистов.

Оптимизация законодательных предписаний предполагает, прежде всего, их анализ с позиций технико-юридического конструирования. Кроме того, для повышения эффективности уголовно-правового запрета, установленного в ст.

Актуальность обозначенных проблем предполагает их научное осмысление, а также разработку предложений по повышению эффективности применения норм об уголовной ответственности за воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов в деятельности правоприменительных органов.

Состояние научной разработки проблемы. Проведенное диссертационное исследование показало: на нынешнем этапе развития юридической науки монографические работы по проблеме уголовно-правовой характеристики воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов отсутствуют. Однако отдельные аспекты все же затрагиваются. Вопросы юридической и законодательной техники рассматривались в научных трудах С.

Алексеева, В. Бабаева, А. Баншакова, Т. Губаевой, Г. Демченко, А. Иванчина, Р. Иеринга, В. Карташова, Л. Ф, Кузнецовой, Б. Миренского, А. Нашиц, Е. Пухтий, О. Соловьева, Ю. Тихомирова, М. Шаргородского, А. Черданцева и др. Проблемы уголовной ответственности и ее дифференциации анализировали Л. Бойко, А. Бриллиантов, А. В, Васильевский, И,М. Гальперин, А,А. Иванов, М. Каплин, П. В, Коробов, Л. Кругликов, В. Лапшин, Т. Мельникова, ОТ. Соловьев, АЛ. Чугаев, АА Ширшов и др. Имеются немногочисленные работы но регламентации ответственности за воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов таких авторов, как Э.

Терновский, Б. Вместе с тем следует отметить, что анализ норм уголовного права с позиций дифференциации ответственности, технико-юридического состояния является сегодня одним из перспективных направлений научных изысканий. Неотъемлемой частью теоретической базы диссертации явились исследования, отражающие различные аспекты существования и деятельности СМИ в обществе К.

Арсеньев, С. Вермиль, Т. Иззатов, Г. Лазутина, А Марчук, Н. Петров, Е. Тарновский, Ю. Трошкин, Б. Широков, М. Федотов, Е. Юцкова и др г. Задействованы также труды зарубежных авторов.

В ходе исследования анализировались литературные источники по статистике, справочная литература. Целью исследования является теоретико-прикладное изучение проблем законодательной техники применительно к ст.

Объектом исследования выступили общественные отношения, возникающие в связи с воспрепятствованием законной профессиональной деятельности журналистов. Предметом исследования являются норма ст, УК РФ, предусматривающая ответственность за указанное преступление, практика ее. Методологическую основу исследования составляют общенаучный диалектический метод познания, а также частно-научные методы; исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, системно-структурный, статистический, социологический и др.

Нормативная и эмпирическая база исследовании, В качестве нормативной базы исследования использованы: международно-правовые документы, такие, как Всеобщая Декларация прав человека г. Эмпирическую основу составили статистические данные Главного информационно-аналитического центра МВД России, Фонда защиты гласности.

По отдельным проблемным вопросам проведено анкетирование респондентов работников суда, прокуратуры, органов внутренних дел, преподавателей и студентов Вологодского государственного педагогического университета и Академии управления МВД РФ. При подготовке диссертации также использовались соответствующие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, опубликованная и неопубликованная практика судов РФ по исследуемой категории уголовных дел.

Автор обращалась к результатам эмпирических данных, полученных другими учеными. Научная новизна работы заключается в том, что диссертация представляет собой первое в науке уголовного права комплексное исследование регламентации ответственности за воспрепятствование.

Соглашаясь с мнением, что каждому виду правотворческой деятельности соответствует свой вид техники, включающий массу аспектов законам - законодательная, подзаконным нормативным актам - техника подзаконных нормативных актов, индивидуальным правовым актам - техника индивидуальных правовых актов , считаем необходимым обратить внимание на особое место интерпретационной техники, которая следует за процессом законотворчества и излагается в интерпретационных актах актах толкования права относительно содержания законов, подзаконных нормативных актов, индивидуальных правовых актов и т.

Правовая наука признает, что в профессиональной юридической деятельности целесообразно использовать готовые формы речи, выработанные давней традицией, В связи с этим представляется уместным рассматривать в качестве самостоятельного компонента языка права параду с терминологией и правовыми дефинициями правовые идиомы или юридические фразеологизмы ,.

В частности, по нашему мнению, название и диспозицию ст. Исходя из принципа единства терминологии в пределах уголовного закона, следует, на наш взгляд, провести унификацию, стандартизацию. Групповым объектом преступления, предусмотренного ст. В роли непосредственного объекта воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов мы рассматриваем общественные отношения, складывающиеся при нарушении отдельного социального правомочия журналиста или их группы.

Основным объектом преступления, предусмотренного ст. При этом дополнительным объектом является один из альтернативных объектов, таких как жизнь, здоровье, телесная и или психическая неприкосновенность, честь и достоинство, собственность журналиста или его близких и др.

В качестве факультативного объекта воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов ч, 2 ст. Однако вполне может иметь место опосредованное воздействие на представителя СМИ путем причинения вреда его близким.

Отсюда в порядке de lege ferenda также возможно отнести близких журналисту лиц к числу потерпевших от данного деяния. Предлагается изложить ч. За воспрепятствование профессиональной деятельности журналиста мыслимо применение не только уголовной, но и иных видов ответственности.

Воспрепятствование профессиональной деятельности журналиста, не сопряженное с принуждением посредством осуществления цензуры, нарушения права на запрос и получение информации, установления ограничений на контакты с.

Законодательная база Российской Федерации

Уголовная ответственность устанавливается за создание помех профессиональной деятельности журналистов в виде принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации. Основным непосредственным объектом данного преступления является урегулированный законодательством Российской Федерации порядок профессиональной деятельности журналистов [1]. Данный закон предусматривает широкий перечень действий, которые могут препятствовать профессиональной деятельности журналистов, однако уголовная ответственность установлена лишь за деяние в форме принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации. Потерпевшим от данного преступления может являться лицо, имеющее профессиональный статус журналиста.

Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации -. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с насилием над журналистом или его близкими либо с повреждением или уничтожением их имущества, а равно с угрозой применения такого насилия, -.

Федеральным законом от 13 июня г. Уголовный кодекс РФ от 13 июня г. Уголовный кодекс РСФСР имеет задачей охрану советского общественного и государственного строя, социалистической собственности, личности и прав граждан и всего социалистического правопорядка от преступных посягательств. Дорогие читатели!

Уголовный кодекс РСФСР 1960 года/Особенная часть. Глава 5

Федеральным законом от 13 июня г. Уголовный кодекс РФ от 13 июня г. N ФЗ. Уголовный кодекс РСФСР имеет задачей охрану советского общественного и государственного строя, социалистической собственности, личности и прав граждан и всего социалистического правопорядка от преступных посягательств. Для осуществления этой задачи Кодекс определяет, какие общественно опасные деяния являются преступными, и устанавливает наказания, подлежащие применению к лицам, совершившим преступления. Кодекс состоит из Общей и Особенной части, которые объединяют 18 глав статей. Общая часть распространяется как на деяния, указанные в Кодексе, так и на деяния, ответственность за которые предусмотрена общесоюзными законами, еще не включенными в Кодекс.

Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов в уголовном праве России

Кража Тайное похищение личного имущества граждан кража — наказывается лишением свободы на срок до двух лет или исправительными работами на срок до одного года. В роли непосредственного объекта воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов мы рассматриваем общественные отношения, складывающиеся при нарушении отдельного социального правомочия журналиста или их группы. Кража, совершенная особо опасным рецидивистом, наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет с конфискацией имущества. Повторным в , , , признается преступление, совершенное лицом, ранее совершившим какое-либо из преступлений, предусмотренных этими либо статьями 77, 89 — Повторным в , , ,

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников.

Кража, совершенная повторно, или по предварительному сговору группой лиц, или с проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, а равно причинившая значительный ущерб потерпевшему, -. Кража, совершенная в крупных размерах, или организованной группой, или особо опасным рецидивистом, -. В статьях - Повторным в статьях , , ,

Статья 144 УК РФ. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 306 УК РФ. Заведомо ложный донос

.

Вы точно человек?

.

Федеральным законом от 13 июня г. Уголовный кодекс РФ от 13 июня г. N ФЗ. Уголовный кодекс РСФСР имеет задачей охрану советского.

.

Статья 144. Кража

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. missderstile

    Зробіт відео про дарчі.